谦谦君子：“万万，我现在老厉害了，我投资了两部电影！请叫我万恶的资本家”
万有引力：“千千。你又乱花钱！中了足票也不能乱花，很多人投资电影都亏了”
谦谦君子：“哈？还没嫁过来就替我管账了？”
万有引力：“。。。。。。。。”
谦谦君子：“开个玩笑，你生气了？”
谦谦君子：“我拿了一半的奖金去买了好几栋房子呢，还有把我那间办公室也买下来了。没事，电影亏了，光靠房子也饿不死我。”
谦谦君子：“万万？”
。。。。。。。
。。。。。。
十分钟后
万有引力：“我刚才去洗澡了。”
漂亮！女神有三宝呵呵晚安去洗澡。
以上就是有了QQ的某谦的日常。
恩。其实万倩真的去洗澡了。毕竟2002年，女神洗澡这个梗还没有。
七月，陈谦如愿以偿的拿到了奖金，他世界杯四强投注，奖金税后3500万人民币。拿到后马上就用一半的钱，买了几套三环以内的住房，把自己办公室也买了下来，不过才花了几百万，还买了五十万股的茅台。呼，瞬间钱包像被压死的松鼠一样。瘪瘪的。不过有了这几套房产，以后就可以抵押从银行贷款拍电影了，也算小有收获，陈谦也给王洛单和王龙正成立了个人工作室，并且和自己的工作室共享资源，毕竟成立工作室只是为了合理避税。记得哦，是合法的不是偷税漏税哦。
虽然买了新房，但是陈谦并没有搬出百花胡同，一来是这里距离学校近，二来，葛妹妹和老王已经把他家当做自己第二个家了。陈谦在这里再也不寂寞，反而觉得很温馨。
还好有他们。
“后窗看电影”，是卫西谛1998年在西祠创建的论坛，也是西祠最早的电影论坛。后窗像是一声集结号，把喜欢电影，却散落在四面八方的人，汇聚成了论坛里的星星点点。那时，每天一回家，第一件事就是爬上后窗，留言、发帖、观摩活跃网友掐架。版里的顾小白、绿妖、二black、liar以及后期的柏邦妮等名字，被身边的为文青一提再提。
2002中文互联网刚刚普及，各类论坛如雨后春笋般涌现。某浪的“影行天下”、北大新青年的“电影夜航船”、西祠胡同“后窗看电影、某易的“香港制造”、周黎明留言板、顾小白留言板，可算是世纪之初最有影响力的电影论坛。
卫西谛、Liar（李霄峰）、顾小白、陆川（愤怒的猪猪）、张小北、魏君子……这些都是当时各大论坛最活跃的ID。他们混迹于此，谈影论道，文以会友，被称为网络第一代影评人。
就在后窗，发生了一件大事件，而这件大事件的起源，则是一篇源自于第六代的内战，
六月初的一天西祠胡同的置顶帖子出现了两篇文章
一篇叫：《liar专栏：因贾璋柯之名》，另一篇叫：《和撒谎者一起撒欢》。
在文章中，贾科长犀利的吐槽了王超而吐槽的作品，正是王超导演，褚青主演的在2001年戛纳电影节大放异彩的《安阳婴儿》
可能是由于《安阳婴儿》在国外大受欢迎，又可能是拿了一大堆国外不知名大奖使得王超发飘了
从成青松对他的采访中就能看出，充满了如：“我在戛纳走红毯的时侯，我前面是科恩兄弟，我后面是大卫林奇，我跟他们走在了一起。”此类的暧昧言语，尽是羞羞答答的自我炫耀。
后窗论坛现在有很大一批圈内人，他们对圈子自然特了解，所以liar的两篇文章一发，出于粉丝心理也好，出于羡慕嫉妒恨也罢，立即有很多人冒头，齐声应和。
甚至有网友搬来香港报纸的新闻，直接戳穿了汪超的谎话，说他参加的不是主竞赛单元，只是个边角料的导演双周，更恶心的是，导演双周压根就没红毯！
好嘛！起初大家的槽点，仅仅针对他的得意忘形，但此论证的出现，瞬间上升到人品败坏的高度，纷纷狂喷王超以及《安阳婴儿》。
然后高潮出现了，王超的好友，网名电影森林的成青松开始站队王超，批评liar根本没有看过安阳婴儿就胡乱诋毁，而且讨论《安阳婴儿》到底是不是好作品。
Liar自然不不甘示弱，拉来两位版主公子赖和顾小白对成青松开始绞杀，成青松也不甘示弱。同样召唤小伙伴，像北师大的影评人张雅璇，北电的教授郝建，前三联周刊的记者卞志宏等等。
借着此番声势，北电、中戏、北师大等高校，以及一些民间的电影组织，想方设法的拿到了《安阳婴儿》拷贝，连续在各地小规模放映。
而随着看过这部电影的人越来越多，参与论战的人也越来越多，公知大战学院派，就是否应该将自己国家的阴暗面拍给外国人看娱乐外国人，展开大战
然而7月11日中午，这战斗被引向了高潮公子赖极尽嘲讽之事，批评了褚青在《安阳婴儿》里的演技。
气氛变得很压抑，仿佛一阵风暴即将来临。
7月11日晚九点。一篇文章赫然出现在首页，那就是《电影首先是政治》
我一直很喜欢顾小白的帖子。还看到过一两篇印在纸上的，也很喜欢。LIAR先生的文章我一直也比较喜欢。不喜欢的话，恐怕我不会站出来对话，虽然这种对话已经不止一次被对话的对方称为无聊。
争论到这样的地步，我想首先应该摆脱口水，讲讲作品本身。
《安阳》一片我觉得是新左翼电影。因为它讲述下等人每天的生活、但是用传统伦理作为戏剧冲突的基础、而且戏剧冲突有过分强烈的嫌疑。政治上，很接近以前左翼电影的直接呼唤社会变革。
但左翼这个词，用起来很危险。周日我特意请教陈山老师，他说他不用这个词。他是现在在电影学院讲中国电影史最多、也最受欢迎的人。他说他只用“30年代新兴电影运动”这个词。
而且一讲“左翼”，好象政治挂帅。
我个人的看法不想强加给其他人，比如强加给指责《安阳婴儿》应该改为《南京宝贝》的顾小白，以及喜欢《寻枪》的公子赖。
但我个人的看法是：电影是政治。我个人曾经以为、希望、努力使电影不是政治。但它们在现实面前非常无力。在我们这里，在现在，不管是怎样的“过渡”时期或党强调的“稳定”时期，电影首先是政治。
我是个无力者。但承认电影是政治是我最后的一点勇气。
贾樟柯是个从良的混混。他的思想来自他个人对“从良”这个事实和过程痛心疾首。贾导的话语比我锋利，也比我正确，他在不同场合的访谈都很能与对方形成对话。
贾导与王超的区别是贾导在书写自己的事情，王超在比拟他所书写的人和事。
当贾导认为那种生活是他的一部分，而别人来比拟它时，他的不满很好理解。LIAR先生访谈中贾导谈《安》片中黑社会等的那些话，半年前我就曾当面听贾导说过。我认为他说的是对的。但它只构成贾导个人对《安》的评价。
现在的问题已经不是LIAR有没有看过《安》片。他没有看过，而发表意见，而且至今不认错。别人指责的调门高一点，也不是基于LIAR并没有犯错。如果某人没有看过LIAR的文章而谩骂，顾小白、LIAR会有什么反应？而且，我觉得更遭受侮辱的是当时对话的另一方，贾樟柯。LIAR将贾导的意见当作自己的意见，是把贾导抬到一个他本人、任何其他人都不愿意看到、不愿意坐上去的权威位置。LIAR是不是在找一个新的权威？如果贾樟柯真被在网上死不认错的人确定为新权威，贾樟柯就完了。
前两天有人在说不许骂人。还有人说点名就不好了。我想说：骂人好过袒护，漠然险于偏激，认错难于灌水。有了责任，如果该当起那份责任的人站出来承担，点不点名无所谓。如果明明有了责任，却没有人站出来承担，就象煤矿死了人却没有人为此承担责任，那么我认为在这里讨论而不点名的每一个人，都是漠然的看客。
不要忘记，现在电影局当权的人是从当年的文艺青年中成长出去的。在网上的看客、观者、帖青年，早晚有一天会有个把坐在电影局定人生死的位置上。到时候，我们会不会还见到今天的情况：一部电影被毙了，却没有人知道它是被谁毙掉的。
所以要点名。
所以，我先点我自己的名：我是北平电影学院在文学系教书的张献民。